Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
13 juin 2008 5 13 /06 /juin /2008 21:39

Pas de Red Bull pour les hypertendus

 

Les personnes qui souffrent d’hypertension devraient éviter les boissons énergisantes qui augmentent la tension artérielle et le rythme cardiaque.

 

 

Il vous arrive de consommer du Red Bull ou autres boissons énergisantes pour vous donner un petit « coup de fouet » de temps en temps ? Si vous êtes en bonne santé, pas de problème. En revanche, si vous avez de l’hypertension ou si vous souffrez de troubles cardiaques mieux vaut éviter ces boissons. Une étude américaine vient en effet de montrer que deux canettes suffisent à augmenter la tension artérielle et le rythme cardiaque de près de 10 %. « Cette augmentation ne pose pas de problème pour une personne en bonne santé », précisent les auteurs de l’étude, « en revanche elle peut avoir des conséquences pour un patient qui souffre d’hypertension ou de troubles cardiovasculaires ». Pourquoi ? A cause de la caféine et de la taurine - un acide aminé - contenues dans ces breuvages et qui ont toutes deux un effet sur le système cardiovasculaire. « Certes ces boissons peuvent favoriser l’éveil et l’attention, reconnaissent les chercheurs, mais elles ne devraient pas être consommées par tout le monde ». Si vous êtes hypertendu, mieux vaut trouver un autre moyen de vous booster.

 

LaNutrition.fr, le 07/11/2007

Repost 0
Published by Milem - dans Santés
commenter cet article
13 juin 2008 5 13 /06 /juin /2008 21:36

Interdits de séjour…

 

Pourquoi les Energy Drink ont-ils mis autant de temps à arriver en France, alors que l’on les trouve dans de nombreux pays d’Europe ? Tout simplement parce que, parmi leurs ingrédients "dynamisants", la taurine et le glucorono-lactone n’ont pas été autorisés dans l’hexagone. Il est vrai que ces deux composés sont présents en grande quantité dans les boissons énergisantes. Par exemple, une canette de Red Bull ® (250 ml) contient 1 000 mg de taurine, 600 mg de glucorono-lactone et 80 mg de caféine. Or on ne connaît pas tous les effets à long terme sur l’organisme de la taurine ou du glucoronolactone. L’Agence française de sécurité sanitaire des aliments (Afssa) a donc opté pour le principe de précaution, d’autant que certaines études peuvent semer le doute sur l’innocuité des produits. Dans un avis de 2003, l’Afssa détaille des travaux menés sur des rats nourris avec des Energy Drink contenant de la caféine, de la taurine, et du glucorono-lactone. Il apparaît des diminutions du taux de calcium et de protéines, des plaquettes, dans le sang des rongeurs. La thyroïde et les glandes surrénales sont également affectées. De plus, les animaux testés adoptent de comportements violents (automutilation), éprouvent une hypersensibilité au bruit, etc. Bref, de quoi se montrer méfiant envers ces substances !

 

Gare aux mélanges

 

Alors si vous optez pour ces boissons énergétiques, quelques conseils. D’abord, gare aux excès. Il est conseillé par exemple de ne pas dépasser la dose de 200 mg de caféine par jour. Or vous l’approchez dès le 2e Energy Drink. De plus, ces boissons sont sucrées et ne désaltèrent pas. Il faut donc boire de l’eau pour éviter de se déshydrater ! Enfin, éviter les mélanges et autres cocktails Energy Drink+ alcools forts. D’abord, le mélange caféine alcool est généralement très peu apprécié par l’organisme, mais surtout, la caféine va "masquer" les effets de l’alcool : au lieu de vous sentir fatigué et ivre après plusieurs verres d’alcool vous aurez l’impression d’être en pleine forme. Le risque est alors de vous croire capable de prendre le volant par exemple….

 

 

En novembre 2006, l’Agence apporte de nouveaux éléments inquiétants. Les centres antipoison français ont constaté certains symptômes chez plusieurs consommateurs : agitation, tachycardie, troubles digestifs...

 

 

Dernier incident en date : Matthew Penboss, 28 ans, a fait une attaque cardiaque après avoir bu 8 cannettes de Red Bull, qui contiennent chacune 80 milligrammes de caféine ! Red Bull recommande de ne boire que 2 cannettes par jour au maximum ! Matthew Penboss “pense que les gens ont une vague idée de ce qui peut arriver mais ne pense pas qu’ils réalisent complètement”.

Le problème vient entre autre du fait que les buveurs de Red Bull ne se rendent pas comptent des potentiels risques d’une grosse consommation. Quelques accidents et morts impliquaient apparemment une consommation de Red Bull…

 

Sources :

http://www.60millions-mag.com/actualites/actualites_du_mois/le_red_bull_est_autorise_mais_toujours_deconseille

http://www.doctissimo.fr/html/nutrition/nutrition_sante/8895-energy-drink.htm

Aller faire un tour sur :

http://valerie-fourneyron.parti-socialiste.fr/category/sante/

Repost 0
Published by Milem - dans Santés
commenter cet article
7 juin 2008 6 07 /06 /juin /2008 17:59

Je suis Agnostique, et j'ai le courage de l'assumer, je n'ai pas peur ah ah ah !

Je n'aime pas la messe, non pas parce ce n'est pas ma religion, mais sa m'ennuis à un point de non retour, car une messe c'est un louange sans cesse à Dieu, à Jésus. Une cérémonie identique à chaque période de l'année en année, sans parler du cours de lecture pour enfant de tous age.


Si le créateur nous a voulut sur terre, ce n'est pas pour que l'on prie sans cesse son nom, ou pour confessé ces pêchés (l'erreur est humaine), ou bien demander mieux pour demain.

Mais je reconnaît que la croyance apporte de l'optimiste, en somme, on espère que Dieu écouterait les prières dans l'espoir quelles se réalisent.


Je connais les valeurs morales, je suis libre de faire mon propre chemin tout aussi biblique, sans passer par l'église. Ne vole pas ton prochain, etc ...


Mais, je n’aime vraiment pas le principe de religion (ou secte) qui entraînent les gens à faire des guerres ou bien des sacrifices pour une simple croyance injustifié.


Définition : Personne qui pense que Dieu est inconnaissable, qui ne prétend pas connaître les secrets de l’Univers.

 

 

 

Je me reconnaît aussi dans le mouvement du Déisme, ce mouvement pense, qu'il y a eu un horloger qui à tout créer, mais qui ne prétend pas plus.

 


Définition : Système de ceux qui croient à l’existence d’un être suprême en dehors de toute révélation et de tout culte.

 

Repost 0
Published by Milem - dans Mes ouvrages
commenter cet article
31 mai 2008 6 31 /05 /mai /2008 17:43
Repost 0
Published by Milem - dans Videos Drôles
commenter cet article
31 mai 2008 6 31 /05 /mai /2008 17:23

Repost 0
Published by Milem - dans Videos Drôles
commenter cet article
30 mai 2008 5 30 /05 /mai /2008 19:41

En Virginie-Occidentale (USA), une victime d'une crise cardiaque, déclarée morte depuis 17 heures et dont la rigueur cadavérique était installée... est soudainement revenu à la vie. Ces proches étaient en train de discuter avec les médecins d'éventuels dons d'organes !

D'après l'article, elle n'avait pas de séquelles apparantes (elle pouvait en tout cas parler), ce qui signifirait que son cerveau était toujours irrigué ?

Repost 0
30 mai 2008 5 30 /05 /mai /2008 19:28

LG Philips en était déjà à de l'e-paper au format A4 en 4096 couleurs l'année dernière et voici qu'il passe maintenant à la vitesse supérieur avec un nouveau modèle souple de la même taille, mais avec 16 millions de couleurs, en 1280 x 800 pixels et doté de 7.000 heures d’autonomie avec une simple pile.

Repost 0
Published by Milem - dans Tech-Sciences
commenter cet article
30 mai 2008 5 30 /05 /mai /2008 19:06
Une nouvelle étude, publiée en ligne par le Journal of Archaeological Science, suggère en effet que les deux crânes de cristal les plus connus, appartenant au British Museum de Londres et à l'Institut Smithsonian de Washington, ne proviendraient pas de l’ancien Mexique. La pièce du British Museum aurait été fabriquée au 19e siècle en Europe et celle de Washington serait encore plus récente.


















Crâne de cristal du Bristish Museum - Crédit Bristish Museum


Le British Museum a acheté son crâne, taillé grandeur nature dans un seul bloc de cristal, en 1897 à Tiffany's de New York. Ses origines étaient inconnues, mais on a pensé à cette époque qu’il devait provenir de l’ancien Mexique, les crânes humains utilisés comme ornements étant fréquemment représentés dans l’art aztèque. Le crâne a été rapidement été l’objet de beaucoup d'attention et de spéculations, certains lui attribuant, par exemple, des pouvoirs de guérison. Cependant, il y a eu des doutes sur son authenticité dès les années 30.

L’étude qui vient d’être réalisée a utilisé les dernières techniques scientifiques pour examiner le crâne du British Museum et le crâne en quartz blanc de l'Institut Smithsonian. L'analyse au microscope électronique montre que les deux crânes ont été taillés avec un outil en forme de disque rotatif, une technologie que les anciens Mexicains ne possédaient pas. De plus, l’analyse du quartz du crâne du British Museum révèle une origine située au Brésil ou à Madagascar, loin des liens commerciaux des anciens Mexicains.

L'équipe de scientifiques composée d’experts de l'Université de Cardiff, du British Museum, de l’Institut Smithsonian et de l’université Kingston de Londres, a conclu qu’aucun des deux crânes n’a pu être réalisé par des cultures précolombiennes. Le crâne britannique aurait été réalisé au 19e siècle en Europe et le crâne américain aurait été fabriqué peu de temps avant son achat au Mexique en 1960.

Source :
Science Daily
Repost 0
30 mai 2008 5 30 /05 /mai /2008 09:26

Plats cuisinés, charcuterie, pain... les aliments sont trop riches en sel. Les pouvoirs publics sont sourds, ou aveugles, les étiquettes restent muettes. Et c’est 75.000 accidents cardio-vasculaires chaque année, dont 25.000 décès. Scandale monumental... ou affaire sans intérêt ?

 

Pierre Méneton, chercheur à l’INSERM, dénonce depuis des années ce régime bien salé auquel la population est exposée, de fait. Le risque sanitaire est avéré et reconnu par tout le monde, et en premier lieu par l’AFSSA (Agence française de sécurité sanitaire des aliments) qui a rendu, en 2002, un rapport sucré-salé bien peu alarmiste toutefois. S’il reconnait l’effet très grave sur la santé, il se contente de préconiser une petite réduction des doses, à 8g par jour. En France, l’apport moyen se situerait autour de l0g par jour ; un quart des hommes et 10% des femmes en consommeraient plus de 12 g. Or, les besoins sont estimés à 3g, et les agences de santé européennes préconisent un maximum de 5 à 6g.



L’industrie est accro au sodium - Agroalimentaire et pharmaceutique


Mais le sel, s’il n’est plus guère utilisé comme conservateur, garde des propriétés intéressantes pour les industriels : il exhausse artificiellement le gout des aliments et de par sa faculté de rétention d’eau, il permet aussi d’augmenter le poids des boites. Il possède par ailleurs deux autres propriétés : accoutumance et pouvoir assoiffant : réduire la consommation de sel de 11g à 5g réduit le "besoin" de boire de l’équivalent de 330 ml, soit une canette. Mauvais pour la croissance. Dans un pays comme la France, estime Pierre Meneton, une réduction de 30 % des apports en sel entraînerait un manque à gagner de 7 milliards d’euros par an pour l’agroalimentaire.

Si l’on réduisait de moitié les quantités de sel incorporées dans la nourriture industrielle, on diminuerait de moitié le nombre d’hypertendus. C’est du moins ce que permet de conclure l’étude « Intersalt », réalisée en 1997 sur 10 000 personnes dans 32 pays. Sans l’aide d’aucun médicament. Un coup dur pour le très rentable marché des anti-hypertenseurs, qui pèse, seulement en France, 2 milliards d’euros par an. Hasard total, le groupe Solvay, membre du Comité des salines de France et second producteur européen de sel, possède également une branche pharmaceutique qui aligne pas moins de cinq médicaments anti-hypertenseurs !

 


La vengeance est un plat... salé, qui ne se mange pas !

Méneton, en menant son enquête, s’est aperçu que les professionnels désinformaient systématiquement sur les teneurs en sodium de leurs produits ainsi que sur les conséquences de sa consommation. Et il le dit ! Au mensuel TOC, il déclarait en 2006, que "le lobby des producteurs de sel et du secteur agroalimentaire était très puissant" et "désinformait les professionnels de la santé et les médias". Il a été poursuivi par le Comité des Salines de France pour "diffamation". Ce procès a eu l’effet inverse de celui espéré. Toutes les informations ont été mises sur la table. Appelés à la barre en tant que témoins, l’ancien directeur général de la Santé, Joël Ménard, et le journaliste du Point, magazine dans lequel avait été publié l’article, Christophe Labbé, ont soutenu Pierre Méneton. Mercredi 12 mars, les plaignants ont été déboutés, le tribunal ayant estimé que Meneton avait fait preuve d’une « appréciation critique » et non « diffamatoire ».

Et en attendant, personne n’est au courant et les pouvoirs publics ne bougent pas d’un pouce. Aucun étiquetage, aucun message d’alerte... mais 25.000 morts tous les ans, finalement, qu’est-ce que c’est ? Les morts ont un sens... aussi.

Une vidéo de Pierre Meneton, réalisée par Bakchich.info, qui vous en apprendra peut-être un peu plus.

Source

Repost 0
Published by Milem - dans Santés
commenter cet article
30 mai 2008 5 30 /05 /mai /2008 09:09

Conférence donné par un hologramme en Australie.
Telstra chief hosts conference as hologram

 


Repost 0
Published by Milem - dans Tech-Sciences
commenter cet article

Rechercher

Pages