24 octobre 2010 7 24 /10 /octobre /2010 17:49

Un gros mensonge revient régulièrement à la une de nos grands médias : la fonte des pôles fera monter le niveau des mers. Tous les scientifiques de bonne foi reconnaitront dans ce postulat une imprécision et un mensonge.

- La fonte des pôles n'est pas avérée. En certains points, on constate un accroissement du volume de glace, et une fonte en d'autres points. Les moyens de mesure actuels ne permettent pas de trancher sur la variation de la cryosphère (en bref les masses glacées de la terre).

- La fonte des glaces n'entrainera pas d'augmentation du niveau des mers. Ce constat politiquement incorrect est largement répandu dans la communauté scientifique. En revanche la fonte des pôles, si elle se confirme, participe au phénomène de réchauffement climatique.



1. La fonte des pôles n'est pas avérée. En certains points, on constate un accroissement du volume de glace, et une fonte en d'autres points. Les moyens de mesure actuels ne permettent pas de trancher sur la variation de la cryosphère (en bref les masses glacées de la terre).

Regardons ce qu'il en est sur la période 1992-2002 :

Au Groenland, on constate une croissance du centre (en épaisseur), et une fonte des bordures extérieures. L'Antarctique occidentale voit sa masse diminuer, alors que l'Antarctique Orientale voit sa masse augmenter. Le cas de l'Antarctique est particulièrement fondamental puisque le "continent" réuni 90% de la glace de la planête. Or les scientifiques ne sont pas en mesure d'expliquer la croissance de la masse glaciaire dans la partie orientale : elle "pourrait être due" aux précipitations plus importantes du siècle passé. ( source : Journal of Glaciology, dec. 2005)

L'incertitude est de mise par exemple dans le cas du Groenland, puisque des données contradictoires ressortent des études de l'ESA et de la NASA, mais pas dans le sens habituel : l'ESA concluant à une croissance de la masse glaciaire, et la NASA à une décroissance.

Incertitudes donc sur l'évolution de la "cryosphère" mondiale, même s'il apparaît que la fonte de certains glaciers (subpolaires ou alpins) se confirme. De nouvelles études concluent néanmoins que cette fonte des glaciers, si elle se confirme et se prolonge, ne devrait pas entraîner d'ici à 2100 une hausse du niveau des mers de plus de 10 cm.


2. La fonte des glaces n'entrainera pas d'augmentation du niveau des mers. Ce constat politiquement incorrect est largement répandu dans la communauté scientifique. En revanche la fonte des pôles, si elle se confirme, participe au phénomène de réchauffement climatique.

Citons par exemple le site PlanêteTerre de l'ENS de Lyon, peu suspect d'anti-écologisme.

Enfin n'oublions pas que pour l'instant la dilatation thermique de l'océan est le facteur principal de variation du niveau marin en cas de réchauffement du climat. La fonte de la banquise quant à elle, n'influence pas les variations du niveau de la mer, mais ce n'est pas pour autant qu'elle est sans conséquence sur l'évolution du climat. En effet, la banquise, par sa couleur claire, a un fort pouvoir de réflexion des rayons solaires, et donc un rôle dans les variations de l'albédo de la surface de la Terre. Une augmentation de sa taille favorise le refroidissement naturel de la Terre alors que sa fonte amplifie le réchauffement climatique en diminuant l'albédo moyen de la surface terrestre

Il suffit de mettre un glaçon dans un verre et d'attendre sa fonte pour constater que le niveau de l'eau ne varie pas. Bien sûr la mer n'est pas un verre d'eau, et l'équation est compliquée par des phénomènes comme la salinité de l'eau, ou la présence de glace non immergée - comme les glaciers, qui s'ajoute effectivement au volume des mers. Toutefois de nombreux scientifiques s'accordent pour voir là un phénomène mineur.

En revanche, c'est le réchauffement climatique lui-même qui pourrait entraîner une variation du niveau des eaux. Cela a été observé dans tous les épisodes climatiques récents de la terre, comme les transgressions marines à grande échelle qui ont façonné les paysages à l'ère quaternaire, mais également pour les transgressions mineures qui n'ont affecté que localement - ainsi les trangressions dunkerquoises, en particulier entre le IV ème et le XII ème siècle. L'eau se dilate avec la variation des températures, et son volume varie. En bref, le volume de l'eau augmente avec un réchauffement de la terre.

Ajoutons à cela que du CO2 fossile ( et autres gaz à effet de serre ) est conservé dans le permafrost (ou pergélisol, sous-sol gelé en permanence), qui se libérera en cas de fonte de ce dernier, accélérant le réchauffement sans que sa mesure puisse être évaluée (toujours des hypothèses, car encore faut-il que cette fonte se produise).

Certains scientifiques, sans remettre en cause le réchauffement climatique, considèrent que l'accroissement de la température ne sera pas équivalent en tous points du globe. Certains pensent même que des régions pourront voir leur température baisser (le Pays de Galles par exemple). Cela complique le calcul de variation du volume global des eaux.

Bref, un casse tête. Sans épiloguer sur la vérification du réchauffement climatique, et sur la prétendue fonte des pôles, il est bon de retenir une évidence : LA FONTE DES POLES N'ENTRAINERA EN AUCUNE FACON de montée du niveau des eaux.

Repost0
24 octobre 2010 7 24 /10 /octobre /2010 17:46

La quête du plaisir comme principale motivation sexuelle


Quelle est la principale raison qui nous pousse à faire l’amour ? L’amour justement ? Les sentiments, l’être aimé, les papillons dans le ventre, la communion du corps et de l’esprit ? Certes, ce n’est pas négligeable. Mais ce n’est pas la principale raison qui incite les jeunes à avoir des rapports sexuels, loin s’en faut. Alors pourquoi les jeunes font-ils l’amour ? Pour le plaisir ! Si l’on en croit les résultats d’une nouvelle étude américaine publiée dans le numéro d’août de la revue « Archives of Sexual Behaviour », les trois principales motivations qui incitent les jeunes – garçons et filles confondus – à faire l’amour sont l’attirance physique, l’envie d’expérimenter le plaisir physique et « parce que c’est bon ».

Pour en arriver à ces conclusions révolutionnaires, les chercheurs américains de l’Université du Texas ont d’abord dressé une liste (exhaustive ?) de toutes les raisons pour lesquelles on peut avoir des rapports sexuels. Une liste de 237 motivations allant des plus classiques, « pour le plaisir », « par attirance », « par amour », aux plus glauques, « pour avoir un emploi », « pour refiler une MST à mon partenaire » ou encore « pour l’argent » en passant par les plus originales, « pour me sentir plus proche de Dieu », « pour faire passer un mal de tête », « pour rompre avec mon partenaire ».

Paris, le 02/08/07. LJS.com

Repost0
24 octobre 2010 7 24 /10 /octobre /2010 17:42

L'énergie suit la pensée.

Nous nous dirigeons vers ce que nous imaginons,
et non pas au-delà.

Ce que nous tenons pour acquis,
ce à quoi nous nous attendons
et ce en quoi nous croyons
crée notre expérience et lui donne sa couleur.

En dépassant nos croyances les plus profondes
quant à ce qui est possible ou pas,
nous changeons notre expérience de vie.


Les lois de l'esprit, Dan Millman

Repost0
24 octobre 2010 7 24 /10 /octobre /2010 17:40

Nous ne craignons pas tant notre incompétence que notre incommensurable puissance.

C'est la luminosité de notre âme, et non ses ténèbres, qui nous effraie le plus.

Nous nous demandons : « Pourquoi serais-je, moi, un être brillant, magnifique, talentueux, formidable ? » En réalité, pourquoi ne le seriez-vous pas ? Votre manque de grandeur ne sert pas le Monde. Il n'y a aucune noblesse à rester médiocre pour rassurer les autres. La grandeur n'est pas l'apanage de quelques élus ; elle se trouve en chacun de nous.

Lorsque nous laissons notre âme répandre sa lumière, nous permettons inconsciemment aux autres de révéler la leur.

Lorsque nous nous affranchissons de notre propre peur, notre présence libère automatiquement les autres.


Extraits d'un discours en 1994, de Nelson Mandela


Repost0
24 octobre 2010 7 24 /10 /octobre /2010 17:39

On serait tenté d'expliquer toute l'organisation sociale par le besoin de manger et de se vêtir, l'Economique dominant et expliquant alors tout le reste; seulement il est probable que le besoin d'organisation est antérieur au besoin de manger. On connaît des peuplades heureuses qui n'ont besoin de vêtements et ceuillent leur nourriture en étendant la main; or elles ont des rois, des prêtres, des institutions, des lois, une police; j'en conclus que l'homme est citoyen par nature.
J'en conclus autre chose, c'est que l'Economique n'est pas le premier des besoins. Le sommeil est bien plus tyrannique que la faim. On conçoit un état où l'homme se nourrirait sans peine; mais rien ne le dispensera de dormir, si fort et si audacieux qu'il soit, il sera sans perceptions, et par conséquent sans défense, pendant le tiers de sa vie à peu près. Il est donc probable que ses premières inquiétudes lui vinrent de ce besoin-là; il organisa le sommeil et la veille: les uns montèrent la garde pendant que les autres dormaient; telle fut la première esquisse de la cité. La cité fut militaire avant d'être économique. Je crois que le Société est fille de la peur, et non pas de la faim. Bien mieux, je dirais que le premier effet de la faim a dû être de disperser les hommes plutôt que de les rassembler, tous allant chercher leur nourriture justement dans les régions les moins explorées. Seulement, tandis que le désir les dispersait, la peur les rassemblait. Le matin, ils sentaient la faim et devenaient anarchistes. Mais le soir ils sentaient la fatigue et la peur, et ils aimaient les lois.


Alain
, "Propos sur les pouvoirs".

Repost0
24 octobre 2010 7 24 /10 /octobre /2010 17:39

Christianisme

Certains groupes protestants aux États Unis sont persuadés que les Pokémon sont d'inspiration satanique. Suite à la sortie de Pokémon Jaune, il y eu une soudaine vague de critiques menée principalement par des congrégations chrétiennes. Les parallèles entre les Pokémon et le satanisme incluent :


- Les Pokémon sont comme les démons. Ils sont capturés et doivent être invoqués pour effectuer une tâche.
- Des talismans magiques (badges) sont nécessaires pour contrôler beaucoup d'entre eux.
- Des pierres « magiques » sont utilisées pour faire évoluer certains Pokémon.
- Les Pokémon « évoluent ». La théorie de l'Évolution réfute la Création, donc Pokémon contredit d'une certaine manière certaines interprétations de la Bible.
- Beaucoup de Pokémon ont des pouvoirs paranormaux ou psychiques. Ces pouvoirs ne viennent pas de Dieu et dérivent donc logiquement de Satan.
- Beaucoup de Pokémon pratiquent des religions asiatiques et certains concepts mystiques. Par exemple, certains pratiquent les arts martiaux, que certains groupes chrétiens dénoncent comme rites païens. Le jeu inclut également des traditions asiatiques comme les forces de la nature.



Judaïsme

Pokémon a été critiqué par certains membres de la communauté juive pour son utilisation du svastika, le symbole le plus connu du Nazisme, qu'ils pensent inapproprié pour un jeu destiné aux enfants. Nintendo a répondu que c'était un problème culturel, étant donné que le svastika est utilisé en Asie comme symbole de bonne fortune par la religion bouddhiste. Si l'on examine une carte géographique japonaise de petits svastikas (dans le sens des aiguilles d'une montre), ou manji, peuvent être vus la où les temples bouddhistes sont situés.

Le manji n'était montré que dans la version japonaise des cartes et était exclu des autres versions. Cependant, ces communautés juives ont attaqué la version japonaise, distribuée illégalement aux USA. Nintendo a donc arrêté d'utiliser ce symbole même dans la version japonaise. Cela a eu une grande incidence auprès des Japonais, choqués de l'intolérance envers les symboles du bouddhisme.



Islam

Quelques religieux islamistes en Arabie saoudite, Jordanie , Égypte et Algérie soutiennent que Pokémon est une partie d'une conspiration juive destinée à corrompre les enfants musulmans. Ils prétendent d'une manière erronée que le mot Pokémon signifie en japonais « Je suis un juif ». Un Sheikh saoudien (Sheikh Abdel Moneim Abu Zant) a écrit « L'engouement pour Pokémon est un complot juif dont le but est de forcer nos enfants à oublier leur Foi et valeur ainsi que les distraire de choses importantes comme des ambitions scientifiques. » De nombreux points de détails, tels que la présence sur la plupart des cartes Pokémon du signe de l'énergie incolore, symbolisé par une étoile à 6 branches (pouvant donc légèrement rappeler l'Étoile de David), sont pour eux, autant de messages de propagande subliminaux.

 

 

Source : wikipedia

Repost0
24 octobre 2010 7 24 /10 /octobre /2010 17:23

lettre

 

Pour avoir l'article en plus grand : Cliquer ici 

Repost0
24 octobre 2010 7 24 /10 /octobre /2010 17:05

Voici je que je vais apporter de mieux au pays :

Mesdames, Messieurs, la nécessité de répondre à votre inquiétude journalière, que vous soyez jeunes ou âgés, oblige à la prise en compte encore plus effective d'une restructuration dans laquelle chacun pourra enfin retrouver sa dignité. Dès lors, sachez que je me battrai pour faire admettre que la volonté farouche de sortir notre pays de la crise doit prendre en compte les préoccupations de la population de base dans l'élaboration d'un processus allant vers plus d'égalité. Je tiens à vous dire ici ma détermination sans faille pour clamer haut et fort que la situation d'exclusion que certains d'entre vous connaissent doit nous amener au choix réellement impératif d'un programme plus humain, plus fraternel et plus juste. J'ai depuis longtemps (ai-je besoin de vous le rappeler ?) défendu l'idée que l'acuité des problèmes de la vie quotidienne interpelle le citoyen que je suis et nous oblige tous à aller de l'avant dans la voie d'une valorisation sans concession de nos caractères spécifiques. Je reste fondamentalement persuadé que l'effort prioritaire en faveur du statut précaire des exclus doit nous amener au choix réellement impératif d'un projet porteur de véritables espoirs, notamment pour les plus démunis.



Merci surtout au site http://www.presidentielle-2007.net

 

politique-cest-facile.jpg


Remarquer l'annonce google à gauche ;)

Repost0
24 octobre 2010 7 24 /10 /octobre /2010 17:04

Bon on l'dit pas dans les médias (et les politiques le taisent bien), mais moi je vais l'écrire tout haut afin que tout le monde sache dans quelle monde hypocrite nous vivons !

L'Etat, les entreprises, les administrations, l'Union Européenne sont tous coupables ou complices de la grave contamination de notre environnement par une substance chimique particulièrement active, l'oxyde de dihydrogène !

Qu'est-ce que cette molécule ? Quelle sont ces propriétés ? Le tabou qui règne autour de ce composé fait qu'on ne trouve aucun renseignement à son sujet même dans les plus grandes encyclopédies ! Alors pour vous préserver de tout ceci, je vais vous révéler tout ce que j'ai pu glaner à ce sujet en allant dans les forums, les newsgroups, et les chans irc les plus undergrounds du net.

Les faits :

- l'oxyde de dihydrogène est un agent corrosif majeur
- son inhalation provoque la mort dans de nombreux cas
- sa forme solide provoque de graves brulures cutanées
- mélangé à certaines substances aussi communes que du sel de table, ce produit peut donner de très dangereux acides et bases
- sa puissance est telle qu'on l'utilise à des fins de nettoyage industriel même en le diluant, ses capacité chimiques restent identiques


Ou en trouve-t-on ?

- de nombreuses industries utilisent ce produit en masse
- il est utilisé et rejeté dans la nature dans les centrales nucléaires des pays de l'Est
- les nazis en utilisaient massivement dans les camps de concentration
- certaines sources tenderait à prouver que les Américains font de même à Guantanamo
- on a retrouvé des traces de ce produit dans les tumeurs cancéreuses des victimes de l'amiante



Et pourtant !

- on en trouve dans toutes les écoles, parfois même dans des endroits accessibles aux élèves
- les entreprises en rejettent massivement dans la nature, parfois même directement dans les champs cultivables, avec la complicité malsaine des agriculteurs !
- il est possible de se procurer des flacons de ce produit à l'état presque pur dans bon nombre de magasins en France, et sans avertissement !



C'est pour toutes ces raisons que je vous met en garde, je sais qu'on voudra me faire taire, mais n'est pas né celui qui m'empêchera de faire éclater la vérité au grand jour, tel un bouton d'acnée à la face d'un adolescent !

Alors faites passer ce mot, et vous aussi, faites attentions à l'oxyde de dihydrogène !


Repost0
24 octobre 2010 7 24 /10 /octobre /2010 17:01

Le petit Thomas demande à sa maîtresse s'il peut lui parler après le cours.
Elle accepte
- Alors, que veux tu me dire Thomas ?
- Je pense être trop intelligent pour rester dans cette classe, je m'embête !
Je voudrais passer directement au Lycée. Sur ce, le directeur informé, demande à Thomas s'il veut bien passer des tests Thomas accepte sans hésiter et le directeur commence le test.
- Voyons voir Thomas: 3 X 4
- Douze !
- Et 6 X 6 ?
- Trente six, M. le directeur
- Capitale du Japon
- Tokyo!
Le test continue pendant une demi-heure, Thomas ne fait aucune erreur! A la fin du test, le directeur est satisfait mais la prof demande si elle peut à son tour lui poser des questions. Tous les deux acceptent, la prof commence.
- Bon, Thomas, la vache elle en a 4 et moi j'en ai 2, qu'est ce que c'est ?
- Les jambes, madame.
- Correct, qu'est-ce qu'on trouve dans tes pantalons et pas dans les miens ? Le directeur s'étonne de la question...
- Des poches, madame.
- Bien Thomas, qu'est-ce que les hommes et les femmes ont en plein milieu et qui est en double ? Le directeur se prépare à intervenir lorsque Thomas répond :
- Les deux M, madame.
- Où est-ce que les femmes ont les poils les plus frisés ?
- En Afrique, Madame ! Répond le gamin sans hésiter.
- Qu'est-ce qui est mou mais qui, avec les mains d'une femme, devient dur ?
Le directeur ouvre grands les yeux mais avant de parler, Thomas répond :
- Le vernis à ongles, madame
- Qu'est-ce que les hommes et nous avons au milieu des jambes ?
-Les genoux !
-Bien, et qu'est-ce qu'une femme mariée a de plus large qu'une femme célibataire ? Le directeur n'en croit pas ses yeux !
-Le lit, madame.
- Qu'elle est la partie de mon corps qui est souvent la plus humide ?
- Votre langue, madame.
- Quel mot commençant par la lettre C... désigne quelque chose qui peut-être humide ou sec et que les hommes aiment regarder ?
- Le ciel ! Affirme Thomas.
Le directeur soufflant, transpirant comme un sauvage décide d'arrêter le test et s'exclame :
- Ce n'est pas au lycée que je vais t'envoyer mais directement à l'Université ! Même moi je l'aurais tout raté ce test...


Morale de l'histoire : c'est avec l'âge que l'on devient pervers ...


Repost0