22 mai 2010 6 22 /05 /mai /2010 13:32

Un scientifique du nom de Craig Venter a réussi à créer la vie pour la première fois dans un laboratoire. Il est maintenant possible de « jouer à Dieu » ! Les chercheurs de Craig Venter ont en réalité fabriqué un nouveau chromosome à partir d'ADN artificiel, puis ont transféré le tout dans une cellule vide. Ils ont pu observer comment cette cellule artificielle arrivait à se multiplier : cette cellule répond à la définition de ce qui "est en vie".


On pourra bientôt imaginer créer des applications à l'aide de créatures bien plus complexes capables de transformer les déchets environnementaux en carburant utilisable, ou de vacciner certaines maladies ou encore pour extraire la pollution. Le Dr Venter compare son travail à ce qui se passe dans l'informatique : c'est un peu comme construire un ordinateur. Créer l'ADN artificiel est l'équivalent de créer un nouveau logiciel pour un système d'exploitation ; le transfert dans une cellule est l'équivalent du chargement de ce logiciel dans du « hardware », puis de faire tourner le programme. Évidemment, cette découverte géniale est en même temps très effrayante et pose de nombreux problèmes éthiques...

 

Source : Sur-la-toile.com

Repost0
21 mars 2010 7 21 /03 /mars /2010 20:51

Petit cours d'économie politique : Supposons 2 vaches...



SOCIALISME : Vous avez deux vaches. Vos voisins vous aident à vous en occuper et vous vous partagez le lait.

COMMUNISME : Vous avez deux vaches. Le gouvernement vous prend les deux et vous fournit en lait.

FASCISME : Vous avez deux vaches. Le gouvernement vous prend les deux et vous vend le lait.

NAZISME : Vous avez deux vaches. Le gouvernement vous prend la vache blonde et abat la brune.

DICTATURE : Vous avez deux vaches. Les miliciens les confisquent et vous fusillent.

FEODALISME : Vous avez deux vaches. Le seigneur s'arroge la moitié du lait.

DEMOCRATIE : Vous avez deux vaches. Un vote décide à qui appartient le lait.

DEMOCRATIE REPRESENTATIVE : Vous avez deux vaches. Une élection désigne celui qui décidera à qui appartient le lait.

DEMOCRATIE DE SINGAPOUR : Vous avez deux vaches. Vous écopez d'une amende pour détention de bétail en appartement.

ANARCHIE : Vous avez deux vaches. Vous les laissez se traire en autogestion.

CAPITALISME : Vous avez deux vaches. Vous en vendez une, et vous achetez un taureau pour faire des petits.

CAPITALISME DE HONG KONG : Vous avez deux vaches. Vous en vendez trois à votre société côtée en bourse en utilisant des lettres de créance ouvertes par votre beau-frère auprès de votre banque. Puis vous faites un "échange de dettes contre participation", assorti d'une offre publique, et vous récupérez quatre vaches dans l'opération tout en bénéficiant d'un abattement fiscal pour entretien de cinq vaches. Les droits sur le lait de six vaches sont alors transférés par un intermédiaire panaméen sur le compte d'une société des îles Caïman, détenue clandestinement par un actionnaire qui revend à votre société côtée les droits sur le lait de sept vaches. Au rapport de ladite société figurent huit ruminants, avec option d'achat sur une bête supplémentaire. Entre temps vous abattez les deux vaches parce que leur horoscope est défavorable.

CAPITALISME SAUVAGE : Vous avez deux vaches. Vous équarrissez l'une, vous forcez l'autre à produire autant que quatre, et vous licenciez finalement l'ouvrier qui s'en occupait en l'accusant d'avoir laissé la vache mourir d'épuisement.

BUREAUCRATIE : Vous avez deux vaches. Le gouvernement publie des règles d'hygiène qui vous invitent à en abattre une. Après quoi il vous fait déclarer la quantité de lait que vous avez pu traire de l'autre, il vous achète le lait et il le jette. Enfin il vous fait remplir des formulaires pour déclarer la vache manquante.

ECOLOGIE : Vous avez deux vaches. Vous gardez le lait et le gouvernement vous achète la bouse.

FEMINISME : Vous avez deux vaches. Le gouvernement vous inflige une amende pour discrimination. Vous changez une de vos vaches pour un taureau que vous trayez aussi.

SURREALISME : Vous avez deux girafes. Le gouvernement exige que vous leur donniez des leçons d'harmonica.

CAPITALISME EUROPEEN : On vous subventionne la première année pour acheter une 3ème vache. On fixe des quotas la deuxième année et vous payez une amende pour surproduction. On vous donne une prime la 3ème année pour abattre la 3ème vache.

MONARCHIE CONSTITUTIONNELLE BRITANNIQUE : Vous tuez une des vaches pour la donner à manger à l'autre. La vache vivante devient folle. L'Europe vous subventionne pour l'abattre. Vous la donnez à manger à vos deux moutons.

CAPITALISME A LA FRANCAISE : Pour financer la retraite de vos deux vaches, le gouvernement décide de lever un nouvel impôt: la CSSANAB (cotisation sociale de solidarité avec nos amis les bêtes) Deux ans après, comme la France a récupéré une partie du cheptel britannique, le système est déficitaire. Pour financer le déficit on lève un nouvel impôt sur la production du lait: le RAB (Remboursement de l'Ardoise Bovine). Les vaches se mettent en grève. Il n'y a plus de lait. Les français sont dans la rue: "DU LAIT ON VEUT DU LAIT" La France construit un *laitoduc* sous la manche pour s'approvisionner auprès des Anglais. L'Europe déclare le lait anglais impropre à la consommation. Le laitoduc ne servira jamais. On lève un nouvel impôt pour l'
entretien du laitoduc.

Repost0
27 février 2010 6 27 /02 /février /2010 17:28
Un site nommé EndangeredSpeciesCondoms.com a eu l'idée, un peu fantasque, de créer une gamme de préservatifs avec comme logo sur l'emballage, un animal en danger d'extinction. 2010 est déclarée année de la biodiversité.





Le concept part du fait qu'il existe un parallèle plus que troublant entre l'accroissement de la population humaine et le nombre d'espèces qui, parallèlement, disparaissent. L'espèce humaine est celle qui, pour l'instant, si l'on exclut les insectes et les microbes, domine la planète. 50 % des terres ont été appropriées par les humains et de même pour l'eau potable. Doit-on ainsi favoriser les moyens de contraception pour arrêter la probable sixième extinction de masse et donc nous-mêmes à cette occasion ?


Source :
Sur-la-toile.com
Repost0
15 novembre 2009 7 15 /11 /novembre /2009 16:14

Reuters

 



Des milliers de personnes se sont massées près de la Tour Eiffel pour profiter de l'opération, qui consistait à distribuer au public des sacs contenant des billets de 10, 20, 100 et 500 euros au passage d'un bus.


"Compte tenu de troubles majeurs à la circulation constatés sur le secteur Champ de Mars et d'importants mouvements de foule, la préfecture de police a demandé à l'organisation, conformément à son engagement, de ne pas procéder à la distribution d'argent", a déclaré un porte-parole de la préfecture.


Les forces de l'ordre ont dénombré environ 5.000 personnes sur place, parmi lesquelles beaucoup de jeunes.


Certains groupes ont franchi les barrières installées pour contenir la foule, qui a envahi les rues avoisinantes, a-t-on constaté sur place.

Des magasins ont été vandalisés, des vitrines brisées et des véhicules endommagés.

La police, qui a procédé à une dizaine d'interpellations, a annoncé un retour au calme vers 14h30 (13h30 GMT).


Les organisateurs de l'opération publicitaire ont dit avoir prévu une cinquantaine de personnes pour assurer la sécurité du public.


"On ne pouvait pas prévoir qu'il y aurait tellement de monde", s'est défendu Stéphane Boukris, organisateur de la distribution.


"Je ne peux pas être content que ça ne se soit pas passé comme prévu. On essaie d'aller plus loin, de faire de grandes choses, ça implique des responsabilités, ça implique des risques, et c'est pour ça qu'on n'a voulu en prendre aucun aujourd'hui en annulant la manifestation", a-t-il ajouté sur France Info.

 

 

Sources :

Yahoo

Lefigaro

Repost0
11 novembre 2009 3 11 /11 /novembre /2009 17:58

La pollution en Chine, on en parle, on la vit, mais malgré les progrès récents faits à Pékin pour la tenue des JO, elle est là et bien là.

Notamment dans des coins reculés, un peu perdus, mais où vivent des millions d'hommes et de femmes qui n'ont pas le choix... et qui en meurent.

 

Reportage photo de Lu Guang (卢广), qui a reçu à New York il y a 15 jours, lors  de la remise du prix Eugène Smith, le prix de la photo humaniste 2009 pour son travail "Pollution in China".


 

 

 

China Hush a fait un article stupéfiant sur les conséquences de la pollution en Chine.

Repost0
31 août 2009 1 31 /08 /août /2009 19:36

APNouvelle mort en direct. Un participant à une émission de téléréalité pakistanaise s'est noyé sous l'œil des caméras, en Thaïlande, alors qu'il traversait le lac de Bangkok à la nage, en portant un sac à dos de 7 kg, a déclaré dimanche Fareshte Aslam, porte-parole d'Unilever, qui sponsorise le programme. Déjà, en mai, un participant bulgare était mort aux Philippines.


Saad Khan, 32 ans, a appelé à l'aide avant de disparaître sous les eaux, le 19 août, lors du tournage du dixième épisode. D'autres participants aux épreuves et des spectateurs s'étaient alors précipités pour le retrouver. Sans succès. Son corps a été retrouvé plus tard par des plongeurs.


Les organisateurs de l'émission ont attendu que le corps du jeune homme soit rapatrié chez lui à Karachi, dans le sud du Pakistan, avant de diffuser les images.


La police thaïlandaise enquête pour savoir si la mort est accidentelle ou si elle est à imputer à des négligences, selon le journal de Bangkok Kom Chad Luek.


Unilever au Pakistan ne reconnaît aucune responsabilité dans cet accident, a expliqué Fareshte Aslam, ajoutant que la compagnie était en discussions avec l'épouse de Saad Khan, pour subvenir aux besoins de ses quatre enfants.


Saad Khan avait déjà été éliminé lors des épisodes précédents mais il était revenu afin de participer à une épreuve qualificative pour une place en finale.


Et Saad Khan n'est pas le premier à mourir sous les yeux des caméras, en participant à des défis physiquement très durs et très poussés. En mai, un participant à la version bulgare de Survivor, Noncho Vodenicharov, 53 ans, était mort d'une crise cardiaque, à l'issue d'une épreuve organisée sur une île des Philippines, avait précisé la police philippine. AP


Source : Yahoo news

Repost0
30 mars 2009 1 30 /03 /mars /2009 13:21



D'ici 5 ans, on pourrait voir disparaître les entrevues d'embauche pour être remplacées par un scan du cerveau. On pense qu'on pourra déterminer les comportements et les aptitudes d'un candidat ainsi.

Source : Digitaljournal.com
Repost0
30 mars 2009 1 30 /03 /mars /2009 13:11



Repost0
8 mars 2009 7 08 /03 /mars /2009 17:32
Les scientifiques pensent désormais que le cerveau est beaucoup plus malléable qu’ils ne l’auraient cru. Nos habitudes et notre environnement peuvent engendrer d’importantes restructurations dans nos liaisons cérébrales et même relocaliser certaines fonctions vers d’autres régions cervicales.



De nouvelles études témoignent qu’il est possible d’améliorer nos capacités cognitives à l’aide d’exercices. Il semblerait que la nourriture que nous ingérons joue également un rôle dans les performances cognitives de notre cerveau. Voici donc 6 exercices qui peuvent vous aider à améliorer vos capacités cognitives.

1- Faire de l’exercice physique

Les souris qui courent dans une roue chaque jour voient le nombre de leurs neurones augmenter dans l’hippocampe, leur permettant ainsi de mieux performer dans des exercices d’apprentissages et de mémorisation. Chez les humains, il a été démontré que faire de l’exercice permettait de mieux planifier et d’organiser nos idées. L’exercice permettrait également d’exécuter plus facilement deux tâches à la fois.

2- Avoir une bonne diète

Le cerveau, tout comme le corps, a besoin de carburant pour bien fonctionner. Alors, qu’est-ce qui est bon et qu’est-ce qui est néfaste pour le cerveau? Il semble que les gras saturés soit non seulement mauvais pour le corps, mais également pour l’esprit. En effet, les rats soumis à une telle diète ont vu leur performance d’apprentissage diminuer et les humains qui en consommeraient seraient plus enclins aux problèmes de démences. Ce ne sont pas tous les gras qui sont mauvais, car le cerveau est composé essentiellement de gras. Il semble que l’Oméga 3 que l’on retrouve dans le poisson ait des vertus qui préviendraient l’Alzheimer, la dépression et la schizophrénie.

3- Consommation de stimulants

Les stimulants sont des substances qui affectent notre système nerveux. Ils augmentent notre rythme cardiaque, notre pression sanguine, notre énergie, respiration et bien plus. La caféine est la plus connue et la drogue la plus utilisée au monde. La caféine active notre système nerveux, nous rendant plus alertes et plus attentifs, mais à forte dose, elle entraine l’insomnie et l’anxiété.

4- Les jeux vidéo

Les jeux vidéo pourraient vous sauver la vie! En effet, une étude prétend que les chirurgiens qui s’adonnent aux jeux vidéo quelques heures par semaine font 33 % moins d’erreurs que ceux qui ne jouaient pas. Les jeux vidéo augmenteraient notre dextérité mentale, la coordination, la perception des profondeurs et la reconnaissance de motifs visuels.

5- Écouter de la musique

Lorsque vous écoutez de la musique que vous aimez, votre cortex cérébral analyse les divers éléments de la pièce musicale; volume, rythme, mélodie… Il semble néanmoins que la musique ait davantage d’interactions avec notre cerveau. Elle contribuerait entre autres à réduire notre peur et autres émotions négatives et serait un bon antidépresseur.

6- Pratiquer la méditation

Quelques minutes de méditation chaque jour permettraient d’éloigner le docteur et d’améliorer certaines fonctions cérébrales. Tourner notre esprit vers un état méditatif, de contemplation intérieure et de relaxation aurait comme conséquence de réduire les effets de la dépression. La méditation augmenterait l’épaisseur du cortex cérébral; plus particulièrement les régions associées à l’attention et la sensation. Néanmoins, une épaisseur accrue ne signifie pas directement une amélioration des capacités cognitives, mais il semble que la méditation augmenterait l’irrigation sanguine de ces régions et qu’ainsi, plus de liens entre les neurones se créent.

Source :
Scientific American
Repost0
18 janvier 2009 7 18 /01 /janvier /2009 21:50


Un film qui parle de l'actualité de maintenant, mais tourné il y a plus de 30 ans.
Un monologue terrible de vérité et de justesse.

Synopsis
Au milieu des années 70, les informations à la télévision changent. Le journalisme perd en effet pied face au pouvoir de l'argent et la besoin croissant de divertissement. Une rédaction se bat alors pour maintenir son audience sans se compromettre.

Un sujet sulfureux
Pour des raisons propres au scénario, aucune grande Network américaine n'accepta que le tournage se déroule dans ses locaux. C'est donc au siège new-yorkais de la MGM, productrice du film, que Network fut tourné, ainsi qu'au Canada.

Repost0